天笙音響

訊源：Dynaco CDV-2。擴大機：Bypass CB-2，AMC 3025a，EAR 834。參考喇叭：AE AEGIS、Ruark Epligoue。線材：ProCo、Power Source XP。

  先要說明，這對由天笙公司製作的P1000喇叭雖是國產品，但其商品完成度，卻絕不遜色於進口產品。無論是包裝紙箱，或其中的說明書，都已經具備一件標準化的商業量產品所應該具備的水準了。為什麼我會特別舉這一點加以強調？因為目前有許多的國產音響廠商，產品本身可能已經有國際級水準，其商業經營手法，仍停留在音響拼裝業的水準。說句難聽點的話，連個像樣包裝紙箱、說明文件都沒有的產品，要如何說服消費者去相信它的品質呢？

而當我取出這對喇叭時，發現它的製造品質，也有和包裝紙箱同等的高完成度。良好的貼皮，頗具水準的木工，尤其連反射管和箱體的連接都做得很好；您要知道，有很多進口喇叭的低音反射管可是一碰就掉呢！

面網和音箱的結合相當緊密

當我要拆下P1000的面網，觀察它的單體時，才發現面網和箱體接觸得相當緊密。有些發燒友聽音響時，一定要將喇叭面網拆下來，為的就是怕面網和音箱的接觸不夠密實，在喇叭唱歌時，常會因過大的振動發出不正常的聲響，而我想P1000應該是沒有這樣的問題才對。P1000的反射孔位於正面，理論上會比較容易擺位。高音單體至由天笙公司自行製造，振膜為蠶絲材質，據製造廠商表示，這個振膜材質是特別由德國進口。除了振膜特殊外，天笙還在單體振膜的周圍貼上了一層吸音棉，推測應可吸收掉不必要的聲音。中低音單體亦為自製，口徑不大，初看真的很容易讓人懷疑其低頻量感是否足夠。不過它的衝程很大，在將之拆解下來之後，才發現它所用的磁鐵大小竟然和振膜幾乎相等。背板除了一對Bi-Wire喇叭端子外，就沒有其他東西了。至於音箱內部，除了分音器和接線外，還用上了兩種不同材質的吸音棉。

P1000還有一個相當特殊之處，面板兩側刻了一道很漂亮的弧線，就算不是對聲音有所幫助的設計，卻也讓造型美觀許多。這樣的設計雖然並非前所未見的首創之舉，但在兩萬元級的喇叭中，應該是絕無僅有，要知道，雖然只是一道凹線，多花費的加工費用或許在我們的想像之外。P1000的音箱很結實，敲起來聲音很沈，這樣應該可以避免掉一些喇叭發聲時，因音箱不正常的振動，使單體無法穩定，造成相位混亂的情況。

令人意外的的大能量

開聲地點選在社裡的小聆聽室，首先搭配的器材是頗獲好評的Bypass CB-2綜合擴大機，使用的訊源則是Dynaco CDV-2。結果，P1000的聲音可以說出乎我的意料之外，它的聲音規模和它的體積和價格比起來，可說是異於常理的大。原來我以為它那即使在小喇叭中，都算略微瘦高的體型，搭配蠶絲製振膜的高音單體，以及較小尺寸的低音單體，應該是想營造出細緻而精確的聲音，沒想到卻能發出比這個價位帶的大部分小喇叭都要大的能量。因為之前已經使用CP-2搭配過許多小喇叭，所以我能確定這個聲音是來自於P1000。

寬廣的音場，是P1000的第二個特色，即使和價格更高的喇叭相比，P1000的音場寬度，也不會臉紅；可惜的是縱深就不如寬度優秀了，只是普通水準而已。也正因為深度不算頂尖，連帶也影響P1000的層次感表現。P1000定位感在這個價位帶中，算是相當優秀的，這和音場兩側拉得很開有很大的關係，雖然還不至於有中型喇叭的水準，但P1000的音像還是要比這個價位帶大部分小喇叭要略大一點。

很優秀的高音表現

P1000的音色並沒有很明顯的偏向，音質算是堅實、平順一型。在純淨度方面的表現，P1000可算超越了它的價格，水準直追五萬元級。我想這和它的結實音箱，以及蠶絲振膜高音有很大的關係。講到高音，P1000在這方面的表現是很不錯的喔。除了有很漂亮延伸外，也不會有如大部分平價喇叭一般，有過於毛躁、不平順的缺點。這一點，用小提琴獨奏的CD就能夠獲得證明。而且，遇到較大能量的樂器如銅管等，也不會有太大的壓縮或失真，這是相當難得的。從設計上，其實可以看出製造者在這只單體上所下的心力，而結果也顯示它是個成功的設計，我想這應該是很讓人高興的事。

雖然P1000的中低音單體實在不太起眼（無論尺寸或製造材質都是），但中低音的量感還不至於不足，算是另一件令我意外的事。當然，所謂的「不至於不足」和「飽滿」，這兩者還是有著一段不小的距離。對於這麼小的單體，我可是一點也沒有期盼能夠聽到極低頻。實際上也和我所想像的情況相差不大，請接受使用小尺寸單體的小喇叭沒有極低頻的這個事實吧（這一點原廠也標示得很誠實，可見他們真的是一家蠻認真的廠商）！中頻和高價喇叭相比顯得略有顆粒感，不過這似乎是平價喇叭的通病，至少P1000和大部分二萬多元的喇叭比起來，已經算是夠平順了。由於P1000也不像某些小喇叭，刻意去強調它的中頻量感，使得聲音始終還是無法與「厚聲」扯上關係，而各種殘響等空間細節也不能算多。但我也認為這樣不經修飾的聲音，有時卻能更加真實的顯現錄音中的瑕疵。

P1000的速度介於溫吞與狂暴之間，有時候恰如其分的表現，卻反而無法令人留下深刻的印象，這大概就是「中庸」較為吃虧的地方。我不能說P1000擁有強大的動態，但不能否認的是，它在這方面的表現真的是超過它的體型與價格。

用EAR 834試推

或許換部器材來試試它的效率，社裡沒有平價的小功率管機，只好將它接上EAR 834聽聽看。P1000此時被染上一層淡淡的顏色和甜味，忠實表現出Bypass和EAR 834的聲音差距。但在中及低頻的份量上，則又減少了一點，中頻的顆粒感卻也減少，而更加平順。音場方面沒有太大的改變，動態小了點，速度變化也不大。由此可知這對喇叭不難推動，而且還是頗有潛力的。

還是建議搭配較平價的晶體擴大機

用EAR 834來搭配P1000是有點誇張，而且我認為用Bypass CB-2推P1000的聲音已經夠好了。假如您一定要用功率不大的管機來驅動它，我想應該也不會有太大的問題，因為這對喇叭並不是難以驅動的那一型。我另外也有用過AMC 3025a來配過它，一樣可以聽到這對喇叭大部分的好處，這證明了它是一對相當好相處的喇叭。

擁有不錯的製造品質（和這個價位帶的大部分喇叭相比，應該說是相當優秀才對），聲音不但頗有水準，也沒有什麼嚴重的癖性。用什麼器材推都有一定效果，卻也能分出各種器材個性的不同，這樣的喇叭只要賣兩萬多元，除非您真的無法接受國產音響，否則我實在也想不到它有什麼可以嫌的地方了。